Научное соавторство по данным РИНЦ и Scopus за 2000–2020 годы: тенденции роста
Аннотация
Научное соавторство является непосредственным отражением научного сотрудничества. Зарубежные исследования, выполненные на основе данных Web of Science и Scopus, показывают, что на протяжении последних десятилетий наблюдается рост числа соавторов научных публикаций в международных журналах в различных дисциплинах.
В работе проведено сравнение тенденций роста числа соавторов по данным РИНЦ и Scopus для пяти тематических областей (химия, история, математика, медицина и физика) за период с 2000 по 2020 г. Получены схожесть тенденций научного соавторства в случаях публикаций по истории и математике и заметное различие по остальным научным направлениям.
Об авторах
Сергей Андреевич Дурнев
ООО «Научная электронная библиотека»
Россия
Россия
Екатерина Александровна Знаменская
Математический институт им. В. А. Стеклова Российской академии наук
Россия
Россия
Андрей Анатольевич Печников
Институт прикладных математических исследований – обособленное подразделение ФИЦ «Карельский научный центр Российской академии наук»
Россия
Россия
Дмитрий Евгеньевич Чебуков
Математический институт им. В.А. Стеклова Российской академии наук
Россия
Россия
Список литературы
1. Klein F., Lie S. Sur une certaine famille de courbes et de surfaces // Comptes rendus de l'Académie des sciences. 1870. P. 1222–1226, 1275–1279.
2. Newman M.E.J. The structure of scientific collaboration networks // Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. 2001. Vol. 98. No. 2. P. 404–409. https://doi.org/10.1073/pnas.98.2.404
3. Durnev S.А., Znamenskaya E.A., Pechnikov A.A., Chebukov D.E. Comparative analysis of scientific co-authorship in Russia // Bibliosphere. 2025. No. 3. P. 110–119. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2025-3-110-119
4. Cronin B. Hyperauthorship: A postmodern perversion or evidence of a structural shift in scholarly communication practices? // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2001. Vol. 52. No. 7. P. 558–569. https://doi.org/10.1002/asi.1097
5. Clement T.P. Authorship matrix: a rational approach to quantify individual contributions and responsibilities in multi-author scientific articles // Science and Engineering Ethics. 2014. Vol. 20. No. 2. P. 345–361. http://dx.doi.org/10.1007/s11948-013-9454-3
6. Resnik D.B., Tyle A.M., Black J.R., Kissling G. Authorship policies of scientific journals // Journal of Medical Ethics. 2016. Vol. 42. No. 3. P. 199–202. https://doi.org/10.1136/medethics-2015-103171
7. Osborne J.W., Holland A. What is authorship, and what should it be? A survey of prominent guidelines for determining authorship in scientific publications // Practical Assessment, Research, and Evaluation. 2019. Vol. 14. No. 1. Article Number 15. 19 pp. https://doi.org/10.7275/25pe-ba85
8. Thelwall M., Maflahi N. Research coauthorship 1900–2020: Continuous, universal, and ongoing expansion // Quantitative Science Studies. 2022. Vol. 3. No. 2. P. 331–344. https://doi.org/10.1162/qss_a_00188
9. Research Co-authorship 1900-2020: Continuous, universal, and ongoing expansion. URL: https://figshare.com/articles/dataset/Research_Co-authorship_1900-2020_Continuous_universal_and_ongoing_expansion/17064419.
10. Rossiiskiy indeks nauchnogo citirovaniya. URL: https://elibrary.ru/project_risc.asp.
11. Kody GRNTI. URL: https://грнти.рф/kody-grnti.
12. O novom reitinge zhurnalov Science Index. URL: https://elibrary.ru/projects/science_index/ranking_info.asp.
13. Spisok zhurnalov, vhodyaschih v bazu dannyh RSCI. URL: https://www.elibrary.ru/projects/rsci/rsci.pdf.
14. Appendix 1. URL: https://homepage.mi-ras.ru/~tche/download/appendix1.xlsx.
15. Klassifikaciya ASJC v Scopus. URL: https://научныепереводы.рф/classification_asjc_scopus.
16. Antopol’skii A.B., Belozerov V.N., Markarova T.S., Dmitrieva E.Yu. Ustanivlenie sootvetstvii rubric GRNTI rubrikam drugih system klassificacii // Nauchno-tehnicheskaya informaciya. Ser. 1. Organizaciya i metodika informacionnoi raboty. 2015. No. 3. S. 3–19.
17. Set’ klassificacionnyh system. URL: http://rffi20.viniti.ru.
18. NISO. CRediT, Contributor Roles Taxonomy. URL: https://groups.niso.org/higherlogic/ws/public/download/26466/ANSI-NISO-Z39.104-2022.pdf.
19. Guba K.S., Slovogorodskii N.A. Publish or Perish v rossiiskih social’nyh naukah: pattern soavtorstva v “hischnyh” i “chistyh” zhurnalah // Voprosy obrazovaniya. 2022. No. 4. S. 80–106. https://doi.org/10.17323/1814-9545-2022-4-80-106
20. Gureev V.N., Lakizo I.G., Mazov N.A. Unethical authorship in scientific publications (a review of the problem) // Scientific and Technical Information Processing. 2019. Vol. 46. No. 4. P. 219–232. https://doi.org/10.3103/S0147688219040026
21. Efimova G.Z. Soavtorstvo ili solo-avtorstvo: soblyudenie tradicii ili svobodnyi vybor? // Sotsiologiya nauki i tekhnologiy. 2022. Т. 13. No. 1. S. 130–148. https://doi.org/10.24412/2079-0910-2022-1-130-148
22. Matveeva N.N. Bibliometricheskii analiz vzaimodeistviya uchenyh v rossiiskih vyzah: kooperaciya vs individual’naya produktivnost’ // Universitetskoe upravlenie: Praktika i analiz. 2020. Т. 24. No. 2. S. 26–43. https://doi.org/10.15826/umpa.2020.02.012
Рецензия
Для цитирования:
Дурнев С.А., Знаменская Е.А., Печников А.А., Чебуков Д.Е. Научное соавторство по данным РИНЦ и Scopus за 2000–2020 годы: тенденции роста. Электронные библиотеки. 2026;29(1):60-75.
For citation:
Durnev S.A., Znamenskaya E.A., Pechnikov A.A., Chebukov D.E. Scientific Co-Authorship According to RSCI and Scopus Data for 2000-2020: Growth Trends. Russian Digital Libraries Journal. 2026;29(1):60-75. (In Russ.)
Просмотров:
30
JATS XML
Послать статью по эл. почте 