В современном научном мире одним из способов оценки успешности научной деятельности ученого является вычисление различных показателей, основанных на количестве его публикаций и их цитируемости. При этом каждый соавтор публикации получает за нее одинаковое количество баллов. Подобный способ оценки приводит к искусственному увеличению количества соавторов, что, в свою очередь, влечет за собой искажение рейтинговых оценок научной деятельности в организации, а также значительно снижает качество тематического поиска по библиографическим данным экспертов, конференций и журналов. Представленный в работе метод позволяет оценить степень влияния указанного фактора на показатели, основанные на учете количества и цитируемости научных публикаций. Апробация метода проводилась на данных наукометрической системы ИАС «ИСТИНА».
One way to evaluate the scientific activity of a scientist is to calculate various indicators based on the number of his publications and their citation. In this case, each co-author of the publication receives the same number of points for it. A similar ranking method leads to an artificial increase in the number of co-authors in our publications. This leads to a distortion of ratings, and to a significant decrease in the quality of thematic search. The method presented in the paper allows us to evaluate the contribution of the author to his published works. Approbation of the method was done on the data of the scientometric system IAS ISTINA.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.