ellibsЭлектронные библиотекиRussian Digital Libraries Journal1562-5419Казанский (Приволжский) федеральный университетellibs-102Research ArticleСтатьиИнформационное обеспечение экспертной оценки заявок в конкурсах федеральной целевой программыInformation support of expert evaluation of applications in competitions of the federal target programГаринаС. М.garina@fcntp.ruМодяноваТ. В.modyanova@fcntp.ruФедеральное государственное бюджетное научное учреждение (ФГБНУ) «Дирекция научно-технических программ»Russian Federation201828122018216567578Copyright © Гарина С.М., Модянова Т.В., 20182018Гарина С.М., Модянова Т.В.Гарина С.М., Модянова Т.В.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ellibs.elpub.ru/jour/article/view/102

Экспертиза в научно-технической сфере имеет более чем трехсотлетнюю историю и за это время во внешних своих формах претерпела существенные изменения. Компьютерные технологии повлияли на процессы организации экспертизы особенно сильно. В статье описана процедура организации экспертизы в конкурсах на получение финансирования в рамках федеральной целевой программы (ФЦП) «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы». Разработанные специализированные информационные системы и сервисы, использующие новые технологические средства поиска и обработки данных, дают возможность эксперту всесторонне и глубоко оценить объект экспертизы. Информационная поддержка охватывает все стороны организации экспертизы и деятельности экспертов. Процедура организации экспертизы, используемая в ФГБНУ «Дирекция научно технических программ», и ее информационно-аналитическое сопровождение обеспечивают функционирование современной системы независимой научно-технической экспертизы, позволяют повысить качество оценки проектов и одновременно с этим снизить трудоемкость процесса организации экспертизы и, как следствие, организовывать экспертизу в больших объемах, в сжатые сроки и с минимальными издержками.

Peer review in the scientific and technical field has more than three hundred years of history and during this time its external forms has changed significantly. Computer technology has influenced the processes of the peer review organizing particularly strongly. The article describes the procedure for the peer review in tenders for funding under the federal target program "Research and development in priority areas of development of the scientific and technological complex of Russia for 2014–2020." The worked out specializing information systems and services using new technological tools for data retrieval and processing enable the reviewer evaluate the peer review’s object fully and thoroughly. Information support covers all aspects of the peer review organizing and the expert’s activities. The procedure for peer review organizing, established at the Directorate of Scientific Technical Programs, and its informational and analytical support ensure the functioning of an independent scientific and technical examination system and allow to organize peer review in large quantities, in a short time and with minimal costs.

научно-техническая экспертизаорганизация экспертизыинформационное обеспечениеконкурсный отборкритерии оценкиэкспертная оценкаэкспертинформационная системаинформационный сервисpeer review organizinginformation supportcompetitive selectionevaluation criteriaexpert assessmentexpertreviewerinformation systeminformation serviceReferencesВаршавский А.Е. Комплексные программы научно-технического прогресса страны – успешный пример реализации индикативного планирования. Анализ и моделирование экономических и социальных процессов // Математика. Компьютер. Образование. 2014. Т. 21. № 2. С. 185–197.Варшавский А.Е. Комплексные программы научно-технического прогресса страны – успешный пример реализации индикативного планирования. Анализ и моделирование экономических и социальных процессов // Математика. Компьютер. Образование. 2014. Т. 21. № 2. С. 185–197.Постановление Правительства РФ от 21.05.2013 г. № 426 «О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы».Постановление Правительства РФ от 21.05.2013 г. № 426 «О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы».Плетнев К.И., Лазаренко Н.Е. Экспертиза в научно-технической сфере: методология и организация. М., РАГС, 2003.Плетнев К.И., Лазаренко Н.Е. Экспертиза в научно-технической сфере: методология и организация. М., РАГС, 2003.Рыбаков Ю.Л., Голубев В.П., Дивуева Н.А., Медведев В.И., Ефимов Б.И. Обзор существующих в научно-технической сфере экспертных технологий (из опыта работы отечественных экспертных систем) // Инноватика и экспертиза: научные труды. 2012. № 2. С. 173–182.Рыбаков Ю.Л., Голубев В.П., Дивуева Н.А., Медведев В.И., Ефимов Б.И. Обзор существующих в научно-технической сфере экспертных технологий (из опыта работы отечественных экспертных систем) // Инноватика и экспертиза: научные труды. 2012. № 2. С. 173–182.Бухарин С.Н., Гукасов В.М., Лазаренко Н.Е. Теоретические и методические основы экспертизы фундаментальных и прикладных научно-технических проектов // Инноватика и экспертиза: научные труды. 2011. № 2. С. 58–66.Бухарин С.Н., Гукасов В.М., Лазаренко Н.Е. Теоретические и методические основы экспертизы фундаментальных и прикладных научно-технических проектов // Инноватика и экспертиза: научные труды. 2011. № 2. С. 58–66.Орлов А.И. Экспертные оценки. Учебное пособие. М., 2002.Орлов А.И. Экспертные оценки. Учебное пособие. М., 2002.Гехман А.В., Якунин Ю.Ю., Даничев А.А., Володин А.А. Обработка результатов экспертиз в реестре научно-технических разработок // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2010. № 6 (32). С. 30–34.Гехман А.В., Якунин Ю.Ю., Даничев А.А., Володин А.А. Обработка результатов экспертиз в реестре научно-технических разработок // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2010. № 6 (32). С. 30–34.Бухарин С.Н., Дивуева Н.А., Марышев Е.А. Выбор результирующего ранжирования в процессе научно-технической экспертизы инновационных проекто // Инноватика и экспертиза: научные труды. 2014. № 1. С. 114–120.Бухарин С.Н., Дивуева Н.А., Марышев Е.А. Выбор результирующего ранжирования в процессе научно-технической экспертизы инновационных проекто // Инноватика и экспертиза: научные труды. 2014. № 1. С. 114–120.Губанов Д.А., Коргин Н.А., Новиков Д.А., Райков А.Н. Сетевая экспертиза. М.: Эгвес, 2011. 163 с.Губанов Д.А., Коргин Н.А., Новиков Д.А., Райков А.Н. Сетевая экспертиза. М.: Эгвес, 2011. 163 с.Гарина С.М., Власов Д.В., Петров А.Н., Шуртаков К.В. Опыт построения информационной среды для решения задач реализации ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» // Научный сервис в сети Интернет: труды XX Всероссийской научной конференции (17–22 сентября 2018 г., г. Новороссийск). — М.: ИПМ им. М.В. Келдыша, 2018. С. 125–135. URL: http://keldysh.ru/abrau/2018/proc.pdfГарина С.М., Власов Д.В., Петров А.Н., Шуртаков К.В. Опыт построения информационной среды для решения задач реализации ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» // Научный сервис в сети Интернет: труды XX Всероссийской научной конференции (17–22 сентября 2018 г., г. Новороссийск). — М.: ИПМ им. М.В. Келдыша, 2018. С. 125–135. URL: http://keldysh.ru/abrau/2018/proc.pdf

The authors declare that there are no conflicts of interest present.